专注于显示系统技术的博客《KGOn Tech》最新报告指出，与 Meta Quest 3 相比，Apple Vision Pro (AVP) 的光学效果更为模糊，对比度也较低。该报告强调，尽管“一些专家”们对AVP的高分辨率和无纱窗效应感到惊叹，然而他们似乎忽略了纱窗效应隐藏在人们视线中的事实，更确切地说是“视线模糊”。
报告还指出，在除了近乎黑色的图像外，AVP的对比度和颜色均匀性也略低于Meta Quest 3。这一问题主要源于AVP的Pancake光学器件，相对于AVP的Micro OLED示器问题更为显著。这并不出人意料。一些人声称，在观看电影时，AVP可能会产生“眩光”。这种“眩光”现象是由Pancake光学器件中不必要的反射引起的。
作者表示，作为一个整体产品，AVP 优于 Meta Quest Pro、Quest 3 或其他任何VST式的混合现实头显。尽管 AVP 的像素分辨率高于 Quest Pro 和 Quest 3，但由于光学元件的影响，其在高对比度图像下的有效分辨率更低。由于 AVP 拥有略高的 PPD（像素密度），在 “自然” 的低对比度内容上，它看起来比 MQP 和 MQ3 更佳。然而，在显示高分辨率、高对比度内容方面，AVP 的图像质量远低于廉价显示器。可以说，AVP 实质上支持的是多个具有较低单位角分辨率的显示器。
作者强调，自己并非在说 MQ3 比 AVP 更优秀，而是指出 MQ3 在客观上更为锐利，色彩均匀性更好。Apple 和 Meta 没有不同的物理原理，而是在权衡方面做出了不同的选择。